نوع مقاله : علمی ترویجی

نویسندگان

• سیدمهدی احمدی نیک ¹
• علی اصغر رجبی اسدآبادی ²

¹ دانشیار، گروه فقه و مبانی حقوق، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، مشهد، ایران؛ استاد درس خارج فقه و اصول، حوزه علمیه خراسان، مشهد، ایران.

² دانش‌آموخته کارشناسی ارشد، گروه فقه و مبانی حقوق، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، مشهد، ایران؛ طلبه درس خارج سطح چهار، حوزه علمیه خراسان، مشهد، ایران.

چکیده

تغییر و تبدیل نذر یکی از مباحث پراختلاف در فقه امامیه است که از دیرباز مورد نقض و ابرام فقهای عظام قرار گرفته و دو دیدگاه اساسی جواز و عدم جواز تبدیل و تغییر را یافته است. هدف پژوهش حاضر آن است که جواز و عدم جواز تبدیل نذر در فقه امامیه را به همراه دلایل مربوط واکاوی کند و دیدگاه اقوی را با نظر به ادله نشان دهد. فایده بحث آن است که وظیفه شخصی را که نذرش را محدود به زمان یا مکان خاصی نموده و عللی مانند پیدا شدن مورد ضروری‌تر، وجود افراد نیازمندتر، دشواری انجام نذر، تغییر شرایط، یا مانند آن، مانع شده است، روشن سازد. نگارندگان با روش توصیفی- تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه‌ای، به این نتیجه رسیده‌اند که با نظر به روایات مربوط، قاعده میسور، تعدد مطلوب و قاعده تزاحم تغییر در مواردی و با شرایطی ممکن و جایز است.

کلیدواژه‌ها

• تبدیل نذر
• قاعده میسور
• فقه امامیه

موضوعات

• فقه العباده

عنوان مقاله [English]

Feasibility of Changing (Altering) a Vow (Nadhr) in Imami Jurisprudence

نویسندگان [English]

• Seyed Mahdi Ahmadinik ¹
• Aliasghar Rajabi asadabsfi ²

¹ Associate Professor, Department of Jurisprudence and Fundamentals of Law, Razavi University of Islamic Sciences, Mashhad, Iran; Professor of Jurisprudence and Principles, Khorasan Seminary, Mashhad, Iran.

² Master's Graduate, Department of Jurisprudence and Fundamentals of Law, Razavi University of Islamic Sciences, Mashhad, Iran; Level 4 student, Khorasan Seminary, Mashhad, Iran.

چکیده [English]

The alteration and substitution of a vow (nadhr) is one of the highly disputed topics in Imami jurisprudence, which has long been a subject of debate among eminent jurists, resulting in two fundamental perspectives: permissibility and impermissibility of such change. The present research aims to analyze the permissibility or impermissibility of altering a vow in Imami jurisprudence, along with the relevant evidence, and to indicate the preponderant view in light of the proofs. The practical benefit of this discussion is to clarify the duty of an individual who has restricted their vow to a specific time or place, but is prevented from fulfilling it due to reasons such as the emergence of a more essential need, the existence of more deserving individuals, the difficulty of performing the vow, changed circumstances, or the like. Employing a descriptive-analytical method and utilizing library resources, the authors conclude that, considering the relevant narrations (riwāyāt), the principle of feasibility (qā`idat al-maysūr), the multiplicity of desired objectives, and the principle of conflict (qā`idat al-tazāḥum), alteration is possible and permissible in certain cases and under specific conditions.

کلیدواژه‌ها [English]

• Vow Alteration (Tabdīl al-Nadhr)
• Principle of Feasibility (Qā`idat al-Maysūr)
• Imami Jurisprudence (Fiqh al-Imamīyah)