نوع مقاله : علمی پژوهشی
نویسندگان
1 استاد، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران.
2 دانشآموختۀ دکتری، گروه فقه و حقوق، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، مشهد، ایران.
3 دانشآموختۀ دکتری، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران.
چکیده
این پژوهش به بررسی صحت و امکان نیابت کودک ممیز در انجام اعمال عبادی در فقه اسلامی میپردازد. هدفِ تحقیق تبیین دقیق دیدگاههای مختلف، مبانی و ادلۀ آنها و ارائۀ دیدگاهی مستدل میباشد. این پژوهش با روش توصیفی - تحلیلی و با تکیه بر مطالعات کتابخانهای، به بررسی و مقایسۀ آرای فقهای امامیه (شامل سه رویکرد صحت، بطلان، و تفصیل بر اساس مشروعیت عبادات صبی) و فقهای اهلسنت (که عمدتاً نیابت کودک در عبادات را مردود شمردهاند، هرچند برخی تفصیلها نیز از جانب ایشان مطرح شده) پرداخته است. یافتههای تحقیق، با استناد به ادلهای چون اطلاق ادلۀ نیابت، عدم جریان حدیث رفع در مانعیت از نیابت، اصل احتیاط به نفع صحت در صورت انجام صحیح عمل، وجود ملاک و مصلحت در عبادات کودک و ترتب ثواب بر آن و عدم وجود نقص ذاتی در عمل نیابی کودک در صورت احراز شرایط، بر مشروعیت عبادات نیابی کودک و صحت نیابت او در امور عبادی (با حصول اطمینان از انجام صحیح اعمال) دلالت دارد. نوآوری این پژوهش در ارائۀ یک تحلیل تطبیقی جامع و تلاش برای پاسخگویی به شبهاتِ مطرحشده دربارۀ نیابت کودک است.
کلیدواژهها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Child Representation in Worship Acts in Islamic Jurisprudence; Challenges; Approaches
نویسندگان [English]
- Mohammad Rasool Ahangaran 1
- Mahdi Miri 2
- Ahmad Saberi Majd 3
1 Professor, Department of Islamic Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Farabi Campus, University of Tehran, Qom, Iran.
2 PhD Graduate, Department of Fiqh and Law, Razavi University of Islamic Sciences, Mashhad, Iran.
3 PhD Graduate, Department of Islamic Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Farabi Campus, University of Tehran, Qom, Iran.
چکیده [English]
The main issue of this research is to investigate the validity and possibility of a child's proxy in performing acts of worship in Islamic jurisprudence. The aim of the research is to explain in detail the different views, their foundations and evidence, and to present a reasoned view. This research, using a descriptive-analytical method and relying on library studies, has examined and compared the opinions of Imamiyya jurists (including three approaches of validity, invalidity, and elaboration based on the legitimacy of child worship) and Sunni jurists (who have mainly rejected the proxy of a child in worship, although some elaborations have also been proposed by them). The findings of the study, citing evidence such as the applicability of the evidence of proxy, the lack of a hadith of removal of the impediment to proxy, the principle of caution in favor of correctness if the act is performed correctly, the existence of criteria and expediency in the child's worship and the order of reward for it, and the absence of an inherent defect in the act of proxying the child if the conditions are met, indicate the legitimacy of the child's proxy worship and the correctness of his proxy in religious matters (by ensuring the correct performance of the acts). The innovation of this study is in presenting a comprehensive comparative analysis and an attempt to respond to the doubts raised about the child's proxying.
کلیدواژهها [English]
- Proxy
- child
- acts of worship
- Imamiyya jurisprudence
- Sunni jurisprudence
)